"Земля обетованная"

[Cuore.]

хотелось бы все же поднять (еще раз?) тему этих двух книг под одной обложкой. или не одной - у кого как - словом, о "Подземке". Вы восприняли эту книгу? и как она вам?

Comments

[St_Father_Vincent]

Ну...

В каком-то смысле сие есть тоже творчество Мураками, так как он редактировал его)

...и благодаря ему это и воспринимается, как ещё один рассказ, а не как скучное интервью...

[Kurihara]

kora_orwat

Поскольку это все-таки не художественное произведение в чистом виде, читать было довольно странно. Настолько привыкаешь к его "мифам и легендам", что столкнувшись потом с такой вот "суровой реальностью" первое время задаешься вопросом: "А что, это, и правда, Мураками?" Хотя для тех, кто прочитал больше двух книг автора, узнать в таком сугубо публицистической прозе почерк Мастера не составит труда.

[Cuore.]

Sleeping Doll согласна с вами.

но вот знакомый говорит: стало скучно на третьей истории, ибо они все повторяют друг друга. крови ему маловато было. а вообще, послевкусие остается странное от этой книги, это да.

[Kurihara]

kora_orwat



крови ему маловато было

Так это же не блокбастер. Это трагедия, ужасающая по своей бесчеловечности. А "послевкусие" действительно странное. Вроде бы Мураками, а вот как-то не совсем.

[Kozi-san]

по поводу "Земли Обетованной" ничего сказать не могу, а вот "Подземка" - вещь полезная, хотя немого нудная (меня хватило только на пол-книги((). просто благодаря ей становится понятнее менталитет простых смертных японцев. лично для меня это немаловажно)

[St_Father_Vincent]

Не-а... "Край Обетованный" это как раз то, что интересно читать. В "Подемке" Харуки-сэнсэя почти нет, можно сказать что и вобще нет. А в "КО" беседа. Он пытается раскрыть саму суть вопросами...